http://www.chinadaily.com.cn/hqcj/fxpl/2010-08-02/content_645471.html
7月31日，新华社发文《看不懂、想不通的公租房价》称，北京市住建委首次公布三个公租房项目成本租金，不过，每平方米每月高达二三十元的租价不仅没比市场价低多少，有的甚至比市场价还高。（8月1日《京华时报》）
到底高得有多离谱呢？50平方米一套房就是1500元/月――而且还只是清水房。这个价位直指同区域市面上的商品房租金，而且人家还是有简单配套家具家电的。更让人闹心的是，北京公租房不仅价高，还“排外”――“公租房暂不向非京籍申请人开放”。
我不知道，当初北京人看到这个“限外”声明后，有没有在心里暗松口气。保障性住房向来“僧多粥少”，“限外令”至少可以稍稍缓解一下这个供求倒挂局面。但是，好梦到此为止，随后而来的这个高昂租价，恐怕让本地人也要倒吸一口凉气。为何本应“一心为公”的保障性住房领域，老是有藏着此类蝇营狗苟的让人寒心的利益算计呢？
政策性保障性住房的制度本身无疑是好的，但各地的现实以及住房保障制度的历史也告诉我们，无论多么好的初衷，如果缺乏相应的制度保障和体系，都会与良好愿望背道相驰。“特供房”、“N连号”等经适房领域层出不穷的丑闻，就是最好证明。
权势阶层侵占了本应属于底层民众的社会资源，仅仅保障房领域的那些挑战我们想象力的事儿就一再表明，民意或许过于善良。理想的情境也需要现实的监督来保证。此前广州曾将口香糖与人们居住权进行关联，列出“吐7次口香糖=收回保障房”的魔幻等式。这其实是“很无奈”也很无赖的卸责“障眼法”。反正，以最大限度减少合格的申请人数，变相扩大房源的办法，这种小九九都是如出一辙的利益算计。
（责任编辑：李志强）
http://www.chinadaily.com.cn/hqcj/fxpl/2010-08-02/content_645471.html
7月31日，新华社发文《看不懂、想不通的公租房价》称，北京市住建委首次公布三个公租房项目成本租金，不过，每平方米每月高达二三十元的租价不仅没比市场价低多少，有的甚至比市场价还高。（8月1日《京华时报》）
到底高得有多离谱呢？50平方米一套房就是1500元/月――而且还只是清水房。这个价位直指同区域市面上的商品房租金，而且人家还是有简单配套家具家电的。更让人闹心的是，北京公租房不仅价高，还“排外”――“公租房暂不向非京籍申请人开放”。
我不知道，当初北京人看到这个“限外”声明后，有没有在心里暗松口气。保障性住房向来“僧多粥少”，“限外令”至少可以稍稍缓解一下这个供求倒挂局面。但是，好梦到此为止，随后而来的这个高昂租价，恐怕让本地人也要倒吸一口凉气。为何本应“一心为公”的保障性住房领域，老是有藏着此类蝇营狗苟的让人寒心的利益算计呢？
政策性保障性住房的制度本身无疑是好的，但各地的现实以及住房保障制度的历史也告诉我们，无论多么好的初衷，如果缺乏相应的制度保障和体系，都会与良好愿望背道相驰。“特供房”、“N连号”等经适房领域层出不穷的丑闻，就是最好证明。
权势阶层侵占了本应属于底层民众的社会资源，仅仅保障房领域的那些挑战我们想象力的事儿就一再表明，民意或许过于善良。理想的情境也需要现实的监督来保证。此前广州曾将口香糖与人们居住权进行关联，列出“吐7次口香糖=收回保障房”的魔幻等式。这其实是“很无奈”也很无赖的卸责“障眼法”。反正，以最大限度减少合格的申请人数，变相扩大房源的办法，这种小九九都是如出一辙的利益算计。
（责任编辑：李志强）