上一页|1|2|3|4|5|6|7|8|9|下一页
/9页

主题:尚上名筑B区一楼出入口,在阳台正下方,危险隐患,涉嫌违反国标规范

发表于2014-05-08


已经总结: 这个问题已经违反了法律,<<住宅设计规范GB  50096-2011>>中

6.5.2  位于阳台、外廊及开敞楼梯平台下部的公共出入口,应采取防止物体坠落伤人的安全措施。

希望开发商能及时补救回来,做到未雨绸缪。  

本人所有的发言,不是故意踩尚上楼盘踩自己的楼盘,是为了建议更美丽更安全更和睦的小区!




大家在沉迷“尚上名筑”美好的环境的时候,往往忽视一些关键的问题。

我是B1B2B3的业主,发现一个安全问题,为了是整个B区的邻居们的安全,提出这个问题!

一,B1,B2,B3

先上个图

如图,

不知道是不是开发商设计的缺陷还是其他原因,一楼出入口就在阳台正下方,连个遮挡物都没有(好像广州非常非常少楼盘是阳台正下方进出房子的)!

设想,如果有人在30楼不小心脱手一支铅笔掉下去,砸到在门口正下方的邻居头上,头破血流不用说了,如果是更重更尖锐的东西,那就是有生命危险了!

这是多么业余的设计,拿生命来开玩笑的设计,比A区单价贵3K的设计竟然是这样!


二,

2.1 A5进出口

A5,A6,A7的进出口不在阳台正下方,而且有突出建筑保护


2.2 A6或A7某个入口

奇怪的是,我看了A区的,好像不存在这个问题,上个图先



看到了吗?A区是有档板的,可以防止高空坠物,多好啊!

2.3  A3




这A3,进出口与阳台不在同一边,非常安全;这让价格比A区贵单价3K的B区情何以堪!

难道B区的人们安全就不重要?抗议


三,总结

为什么?A区的有,整个B区的没有,都是尚上名筑,A区是面子工程不反对,但是B区不能连安全都保障不了吧!

  想象一下我们的生命,入住之后,我们的生命有了危险,谁来保障呢?求办法,望KFS解释并改进!


各位支持B区人民,同时也支持自己。

本人不才,设计几个方案:1,是加档板;2,是改道;3,是弄个突出3,4米带顶盖小走廊!你们觉得呢

发表于2014-05-08

顶!!顶!!!顶!!!
开发商为什么不盖挡板,这是设计的严重漏洞。这是拿我们360户人家的生命在开玩笑。
大家想想看,你想每天进出门都要提心吊胆的当心
就算把素质问题撇开,遇上大风大雨的造成高空坠物呢。

发表于2014-05-08

很低级的设计缺陷,人命关天啊,强烈建议开放商补救。

发表于2014-05-08

开发商是不是还有档板没有装上?安全第一啊!!!!请开发商优化设计。

发表于2014-05-08

樓主太細心,之前完全沒有發現這個問題,現在看來真的是一個很嚴重的問題啊,先不說各業主素質有多高吧,颳風下雨引起的高空掉物也是無法避免的,建議各業主積極一點向KFS提出整改。

发表于2014-05-08

对啊,为了安全起见,不但是个人素质问题,意外危险不可避免,请开发商优化设计!

发表于2014-05-08

顶楼主,正常一楼出入口不是都要挡板的吗,B区的安全问题必须给解决。。。。

发表于2014-05-08

人命关天,且行且珍重!

发表于2014-05-08

顶!!顶!!!顶!!!!

设计漏洞,360户家庭的生命安全,进个家门都提心掉胆!!!安全第一,不能等出事故了再来补救。

发表于2014-05-08

顶!!顶!!!顶!!!
开发商为什么不盖挡板,这是设计的严重漏洞。这是拿我们360户人家的生命在开玩笑。
大家想想看,你想每天进出门都要提心吊胆的当心
就算把素质问题撇开,遇上大风大雨的造成高空坠物呢。

上一页|1|2|3|4|5|6|7|8|9|下一页
/9页