主题：我也说说车位分配的“公平”

电梯的大字报也贴了，该围的该吼的也纷纷上场了。可每次，当我在电梯间里凝视那貌似“公平倡议”的黑色大字时，有一个念头却怎么也挥之不去——
我们这些新买房新买车的，权益又何在呢？
看得出，现在力争者多为先得利益者，但按公平合理原则，新买房新买车的公平合理又怎么得到体现呢？
——是否“先来先得”？但这样又有悖“公平合理”的原则；
——是否公开发售车位？尽管很贵，但这始终是一条稍为“公平”的底线原则；
——是否公开统一抽签？我想这又是一条“第三方主义”的提议。
……
所以当我看到：
大字报上面有些“血淋淋”倡议字眼；
某些业主带头振臂高呼的情景；
我们家园被贴上“惨、惨、惨”字样，一片狼藉样子；
楼盘业主倡议书上寥寥无几的几个签名的时候
……
我原本些许的“维权”意识，竟然被我自己那么脆弱而又实在的理由轻易击倒了。

"了狗"

这一笨看来一点都不笨,说得是挺实在的!
就算业主维权成功,一切维持不变!也就算三百个车位刚好都满足了现有的刚好三百户业主.那还有五百户业主呢?那他们以后就不买车了吗?那以后又卖车位怎办?是否每年都搞下"天下围苑"活动?....

一笨的话引人深思，究竟怎样才公平？是先到先得，还是钱说了算？怎样才是公平？.......
从来没有公平！只有明白了这个道理才能够心平气和！如果真是500位业主没车位，那就太不公平，但如果现在只有299位没车位，300位有车位，那目前的状态就是公平。当然，299位如果再加上KFS那前面300位肯定遭殃！
所以，首先要把非业主清除出去，在东湖御苑有话事权的只有大楼业主和KFS；然后由业主们协商一个办法，在本阶段内基本合理，甚至万不得已可以把门口的临保车位也计算近来进行综合考虑，力争让每个业主都公平享受到车所带来的便利而不是痛苦；千万不要只讲先来后到或者只论钱多少，那样很没有意思，也得不到真正的快乐。
一笨，不要悲观，如果只考虑自己，最终都不会有好结果，千万不能让渔翁得利！要靠我们业主自己来解决矛盾。如果一定要斗钱，那好像失了身份，人文关怀为先！

我也是刚搬进来的住户，一直都没有车位，车子只能停在其它地方。
买房的时候，KFS说的很清楚，鉴于我买了两套单位，一搬进来立刻就会有车位租给我，事实上，一切都是在放P。
我也有楼主一样的担心，但是我觉得目前的第一步是先共同抵制，让KFS卖车位的阴谋不能得逞，接下来的事情都好说，我觉得，按照目前车库的停车饱和度情况，清理出外来的车辆，车位是绰绰有余的。

我觉得楼上两位说的对.

退一万步来讲, 即便是现在有500个业主有车,但车位只有300个, 我们可以让现在有车的业主再抽一次签. 抽到的,就有车位.抽不到的,只能怪运气不好. 没抽到的,大家可以排队. 有车位空出,排前的先用. 依次类推.

我们就是不能让KFS离间我们.造成业主之间的矛盾. 到时候,KFS拍拍屁股走人,留下一个烂摊子,倒霉的还是我们业主(我想,KFS卖完楼后,就会BYE BYE 了,用不了多久,楼都卖的差不多了).

看到了一点希望。
那我觉得目前首先要做的，是kfs先把目前的车位使用情况（原租户、到期日期、具体单位座数）详细公布出来，让我们真实知道车位与现住户需求的差距情况，这是一个很基础的数据，对今后的谈判也重要。

很开心能看到大家心平气和地谈车位，首先是摸清情况，再作打算；如果不够车位，我赞成抽签，但应该轮换，这样相对会更公平些。

我旁观了你们每次的“吵吵洋洋”，这次是算最顺耳朵的。业主的内哄，是奸商求之不得的事。目前没车位的恨有车位的自私，有车位的怪没车位的不合作，天啊，我真为御苑的业主们感到悲哀。
奸商现在的策略很明了，你们吵吧，骂吧，最好就是打！嘿，到时候“我廖汉三”又回来了。收拾你们的残局，捞一大笔溜回香港去享清福咯！我看，现在我们只有一条路，就是团结一致，要求FZS向业主提供目前租停车位的业主房号（我看有正义感的业主车主是不会反对的）。让业主真正了解车位的目前租用情况，不能让KFS蒙了。只有掌握好第一手资料，才有对话的本钱。不然，最终吃亏的还是我们这帮“野猪”哦。[/size]

管理处以私隐为由,拒绝提供车位详细资料.

这么办!!!