主题：布什的父亲也是总统，为何无人质疑？?辽宁本溪咋回事？？

布什的父亲也是总统，为何无人质疑？
陈春
《新京报》5月3日报道：辽宁本溪拟提拔4名团市委干部中有3人是市领导子女一事，昨天有参与此次“双推双考”选拔的干部向记者透露了他此次选拔的情况，并称涉及此事的3人本已上任一周，后来被退回原单位。
新闻链接：
http://news.sina.com.cn/c/2008-05-03/073515468178.shtml
原本一个“双推双选”的好制度，现在却被剥去了“漂亮的衣裳”，只剩下丑陋的模样——官僚既得利益的变相“世袭”：“常委会上讨论常委的孩子，谁能说不？”现在经媒体披露，本溪市委以环节有“漏洞”为理由，宣布本次推选结果“无效”，被提拔的年轻干部暂时回原单位工作。
这个结果应该在公众的预料之中，面对媒体舆论的强大质疑，风口浪尖之上，“宣布结果无效”是一个最好的办法，既能平息公众的舆论压力，而对于当事者何尝不是一种保护。古语云：“缓兵之计，徐而图之”，不要着急，慢慢来，大家都盯着的时候，先让你下来，日后风平浪静，再找个理由“低调”上台，到时候不搞什么“双推双选”公告，悄无声息的就坐“稳”了，你看山东那位28岁副厅不就稳稳当当吗？人家那个低调、沉稳、不争论的处事风格值得本溪子弟学习。
留过学的本溪小孙（孙鸣镝）在媒体上“高调”回应的道理听起来似乎不错：“难道官员的子女就不能是人才了吗？就不能做公务员了吗？只有农民工子弟才行吗？”这不是明显的家庭出身歧视吗？对于小孙的“理论”，笔者可以为他找几个例子作证，你看人家小布什的爸爸是总统，他现在也是总统，不光是布什，183年前美国还有亚当斯父子总统；现任的日本首相福田康夫是日本前首相福田赳夫的长子，美国、日本人民为啥没有举报，没有质疑呢？
不知道去国外留过学的那几位本溪子弟是否知道其中的原因，如果不知道，我们不妨普及一些常识。布什和福田康夫的当选或许也在利用他的家族的影响力，这一点毫不讳言，作为一个从政世家，从内部来说耳濡目染，对后代的思维、行为具有直接的影响，从外部来说无论在哪个层面都会有可供利用的资源，包括财团、媒体等等，这一点，无论是美国、日本、还是中国基本结构差不多。那么区别在哪里呢？布什和福田康夫在选前就公开了自己的家族细节，不回避自己的父亲原来就是总统和首相，由选民自己来做判断，而且在竞选的过程中，凭借的是其儿子自身的能力和魅力来征服选民，赢得选票；返观本溪子弟“双选”，选前没有公开父母在任的职务官衔，选中只是内部小范围的“常委选常委子弟”，说不定父母还自己投了一票，选后也未作说明，直到网络公开所有细节，本溪市委才感到受了“蒙蔽”，怎么有不规范的地方，连自己的儿子（女儿）参选还不知道呢？照规则是要回避的呀，哎，受党教育这么多年，一直谨慎小心，这次还是丢人了，后悔万分。
不知道本溪的小孙们现在知道公众愤怒的原因没有，你是干部的子女没有错，你或许也很有领导的天赋，这都没有错。问题是缺少的是类似布什和福田那样在一个透明平台的上面遴选规则，本溪事件表面上看也有公选的程序，提名、考试、面试、组织考察、量化赋分、市委常委无记名投票表决等等，但从报道披露的真相来看，这个程序依然是一条没有阳光的“暗道”，和真正的公民社会无关，很多局内人都不愿意陪太子“应考”，人数不够只能拉人凑数，可见在一个“暗箱”里面推选出来的官员注定丧失其合法性的前提，这或许才是事件的真正本质。
本溪推选事件的披露源于偶然的网络公开而非程序上的制度发现，这也给我们带来一点思考，我们现在的文件里面一直在讲公开、透明理念，那究竟什么样的公开、透明可以遏止用人上的腐败和推选制度的漏洞，类似本溪这种“意外的公开”能否转化为制度上的常态，诸如《政府信息公开条例》的实施是否意味着制度上的公开通道已经建立，这还有待于实践的检验。如果有一天，我们也像美国人那样，对于布什的父亲也是总统无动于衷，甚至传为美谈，那么干部遴选的公开和透明或许就令人放心了。