广州
北京
成都
杭州
三亚
东莞
苏州
上海
深圳
天津
济南
西安
南昌
大连
石家庄
长沙
广州
南宁
沈阳
长春
宁波
昆明
青岛
常州
海南
重庆
无锡
郑州
合肥
南京
佛山
武汉
更多城市
鞍山
北京
保定
北海
包头
蚌埠
成都
长沙
长春
常州
重庆
东莞
大连
大庆
福州
佛山
广州
桂林
贵阳
赣州
杭州
海南
合肥
哈尔滨
衡水
湖州
淮安
惠州
衡阳
邯郸
呼和浩特
更多城市
济南
吉林
江门
嘉兴
济宁
江阴
九江
昆明
昆山
廊坊
兰州
洛阳
聊城
临沂
连云港
柳州
乐山
马鞍山
绵阳
南昌
南宁
宁波
南京
南通
青岛
秦皇岛
泉州
三亚
苏州
上海
深圳
石家庄
沈阳
绍兴
汕头
宿迁
天津
唐山
太原
泰州
厦门
更多城市
无锡
武汉
威海
潍坊
西安
厦门
徐州
烟台
扬州
银川
郑州
珠海
舟山
更多城市
首页
新房
本月开盘
热门楼盘
本月交房
楼盘新动态
特价房
楼盘导购
新房排行榜
知名学校
购房知识
看房团
特价房
二手房
在售房源
业主真房源
特价房
找小区
找学校
找经纪人
找别墅
厂房
查成交
二手房排行榜
购房知识
法拍房
我要卖房
直播看房
租房
在租房源
个人房源
整租房源
合租房源
别墅房源
厂房
租房知识
免费发布出租
查房价
装修家居
家装案例
装修效果图
装修攻略
家居圈
家居资讯
建材店铺
免费设计
免费验房
装修报价
商铺写字楼
写字楼出租
写字楼出售
写字楼新盘
写字楼楼盘
商铺出租
商铺出售
商铺新盘
商铺楼盘
海外房产
澳大利亚房产
新加坡房产
马来西亚房产
泰国房产
日本房产
阿联酋房产
资讯
房产快讯
房产问答
房产知识
房产圈
百科
直播看房
地产数据
房产交易
土地市场
研究报告
物业数据
数据商城
更多
土地
产业
中指云
地产数据
土地市场
研究报告
百城价格指数
地产文库
数据商城
业主论坛
精华帖
装修论坛
购房圈
VR全景看房
加盟房天下
更多服务
开发云
土地云
经纪云
登录
立即注册
我的房天下
特价房
我的房产圈
退出
房天下
>
广州业主论坛
>
番禺锦绣生态园
>
谁能在房贷利率上调中获益 消费者唯有自保
上一页
|
1
|
/
1页
go
主题:
谁能在房贷利率上调中获益 消费者唯有自保
haorici
发表于
2005-03-19
进微信群讨论
央行上调房贷利率的消息发布之后,各路专家的分析,已经达成了基本的“共识”,即此次利率上调的初衷和结果,都在于控制房价过快上涨。
就一般的原理而言,这样的分析应该不错——利率上调导致贷款购房成本上升,进而抑制需求、改变市场供求关系,最终达到平抑价格的目的。而在房价过高已成千夫所指的背景下,抑制房价往往被直接等价于还利于民。
但是也有人,尤其是那些有着真实购房需求而又一直被过高房价所折磨的消费者,却对上述的分析有所怀疑,他们担心如果没有其他措施的配合,单纯的利率调整不但未必能够起到平抑房价的作用,甚至可能在原有的高房价上,平白地又增加一笔贷款成本。
这样的担心应该是不无道理。鉴于此前的很长时间里,围绕目前房地产市场是否存在泡沫而进行的激烈争论,证明对于目前房地产市场的现状,很难作出准确的判断。因此对于此次上调利率可能导致的结果,也同样不易作出准确的预判。如果基于“泡沫论”,则上调利率有望挤出泡沫,形成真实需求基础上的合理价格。若这种价格回归能够大致抵消利率上调造成的资金成本上升,则以满足真实需求为主的购房者将不受什么损失,而投机炒房者和开发商获取暴利的机会将受到打击;反之,如果基于“无泡沫论”,则比较刚性的真实需求将很难因利率上调而减少,平抑价格的目的也就很难实现。于是购房者增加了贷款成本,开发商却也未必得利,从利率上调中得到好处的唯银行而已。
当然,真实的市场情况肯定介于纯粹的“有泡沫”和绝对的“无泡沫”之间,因此利率上调引发的市场反应将很难预估,专家们基于市场常识而作出的分析,也不足以成为消费者作出抉择的参考。唯一不需要费心判断抉择的,大概还是银行:如果目前的市场确实很泡沫,则上调利率有助于降低金融风险;如果市场本来就比较真实,则银行可以稳增一笔利息收入。怎么着都包赚不赔。
虽然央行有关人士表示,由于房贷以所购房屋为抵押,因此对于银行而言是没什么风险的“优良资产”。但如果市场过于泡沫,一旦破裂,银行只能拿到一堆贬值的房子,还是会酿成风险。此时央行作出上调房贷利率的决定,大概是在“有泡沫”与“无泡沫”的争论之中,已经基本作出了有泡沫的判断,利率上调,还是以控制金融风险为主要目的。在这个意义上,虽然消费者未必能从利率上调中直接获利,但如果确实能因此而避免祸及整个经济发展的金融风险,也算是间接为国家的宏观调控作出了贡献。
至于普通消费者面对利率上调能做的选择,也实在是有限,不过尽可能自保而已:已经买了房而且贷了款的,只好多方拆兑,争取提前还款,以减少利率上调而且可能再上调所增加的利息支出;还没买房的,则不妨耐心一点、观望一阵,看看市场反应再作决定不迟。而且也不能排除最不幸的可能,即开发商与炒家,甚至借力某些权力部门,联手与央行博弈,动用各种市场的或非市场的手段,抵御利率上调的影响,维持原有的暴利市场。如果不幸真是如此,那普通百姓除了在不买房与多付利息之间作出所谓“选择”之外,就再没什么办法可想了。
上一页
|
1
|
/
1页
go
就一般的原理而言,这样的分析应该不错——利率上调导致贷款购房成本上升,进而抑制需求、改变市场供求关系,最终达到平抑价格的目的。而在房价过高已成千夫所指的背景下,抑制房价往往被直接等价于还利于民。
但是也有人,尤其是那些有着真实购房需求而又一直被过高房价所折磨的消费者,却对上述的分析有所怀疑,他们担心如果没有其他措施的配合,单纯的利率调整不但未必能够起到平抑房价的作用,甚至可能在原有的高房价上,平白地又增加一笔贷款成本。
这样的担心应该是不无道理。鉴于此前的很长时间里,围绕目前房地产市场是否存在泡沫而进行的激烈争论,证明对于目前房地产市场的现状,很难作出准确的判断。因此对于此次上调利率可能导致的结果,也同样不易作出准确的预判。如果基于“泡沫论”,则上调利率有望挤出泡沫,形成真实需求基础上的合理价格。若这种价格回归能够大致抵消利率上调造成的资金成本上升,则以满足真实需求为主的购房者将不受什么损失,而投机炒房者和开发商获取暴利的机会将受到打击;反之,如果基于“无泡沫论”,则比较刚性的真实需求将很难因利率上调而减少,平抑价格的目的也就很难实现。于是购房者增加了贷款成本,开发商却也未必得利,从利率上调中得到好处的唯银行而已。
当然,真实的市场情况肯定介于纯粹的“有泡沫”和绝对的“无泡沫”之间,因此利率上调引发的市场反应将很难预估,专家们基于市场常识而作出的分析,也不足以成为消费者作出抉择的参考。唯一不需要费心判断抉择的,大概还是银行:如果目前的市场确实很泡沫,则上调利率有助于降低金融风险;如果市场本来就比较真实,则银行可以稳增一笔利息收入。怎么着都包赚不赔。
虽然央行有关人士表示,由于房贷以所购房屋为抵押,因此对于银行而言是没什么风险的“优良资产”。但如果市场过于泡沫,一旦破裂,银行只能拿到一堆贬值的房子,还是会酿成风险。此时央行作出上调房贷利率的决定,大概是在“有泡沫”与“无泡沫”的争论之中,已经基本作出了有泡沫的判断,利率上调,还是以控制金融风险为主要目的。在这个意义上,虽然消费者未必能从利率上调中直接获利,但如果确实能因此而避免祸及整个经济发展的金融风险,也算是间接为国家的宏观调控作出了贡献。
至于普通消费者面对利率上调能做的选择,也实在是有限,不过尽可能自保而已:已经买了房而且贷了款的,只好多方拆兑,争取提前还款,以减少利率上调而且可能再上调所增加的利息支出;还没买房的,则不妨耐心一点、观望一阵,看看市场反应再作决定不迟。而且也不能排除最不幸的可能,即开发商与炒家,甚至借力某些权力部门,联手与央行博弈,动用各种市场的或非市场的手段,抵御利率上调的影响,维持原有的暴利市场。如果不幸真是如此,那普通百姓除了在不买房与多付利息之间作出所谓“选择”之外,就再没什么办法可想了。