主题:君华的样板间,设计不合理,视觉忽悠的成分比较多
- 发表于2010-09-06
香柏广场我去看过,如下5方面和万科天河御品没得比:
1.装修:香柏号称3500的装修,我发现远比不上万科2000的装修.(通过双方的样板房比较)
2.户型:香柏的入户花园很大(是非常大),但一点用没有.
3.价格:香柏目前卖的二栋都是靠近广州大道的,销售说竟然要15000—18500,比万科的价格要贵。
4.容积率(密度):香柏这么小的空地,竟然要盖这么多栋,远比万科的要密.
5.物业:万科物业全国第一,这点不用我说了.
香柏唯一的优势是离地铁口近.
上述纯属本人个人观点,欢迎讨论.
- 发表于2010-09-06
是呀,为了忽悠人,把大床缩小到不够1.5米长,这样让人错觉以为房间很宽畅
- 发表于2010-09-06
听说售楼时采取摇号方式,以后卖其余5栋时大家不要那么快交诚意金,少了利息,还给开发商抬高房价的机会
- 发表于2010-09-06
样板房与实际的交楼标准有较大差距,四期才买7000多带1500装修,而5期要1.5万以上,居然说肯定要贵过万科,万科的牌子就至少比君华贵3000一平米,装修没万科好,物业差过万科,小区就更难和云景比了,贵在哪里,我看不出?
理由有
1:
样板间很多都是打掉墙壁的,尤其是一些开放式厨房的板房,实际上都是有墙壁挡着的
2:
花池部分交楼的时候是不带装修的,而且售楼MM告诉我,现在看到的花池有一部分是不属于自家范围的,看楼书上的户型图就知道
3:
上楼看样板房的时候,一位君华的老业主说,四期的房子有裂缝现在问题还没处理好,看来是真的了,不知道香柏广场的质量能不能过关