上一页|1|2|3|下一页
/3页

主题:难道天麓山解决乱停车现象的出路就是人车分流吗?

发表于2014-11-24
标签:锁车 物业 车库 业主 

昨天天麓山的物业上门做调查,调查是否同意人车分流,说是有很多业主投诉,地面很多人乱停车,平时又多老人小孩在地面活动,不分流很不安全。

据说,如果本次调查超过三分之二的业主同意,那么以后就取消地面停车,全部停车库。至于停车费当然就是按照车库的收费来收。

我就觉得纳闷,整治乱停车不是管理处的责任吗?怎么把责任转嫁到业主身上?而地面本来就是有规划好的车位给业主临停,只是数量严重不足而已。之前说好的乱停车就锁车怎么就雷声大雨点小呢?管理处应该从管理上想办法,而不是把责任转嫁给业主。

发表于2014-11-24

分流没问题啊~你开放地下停车场~用地面标准收费就可以了~

发表于2014-11-24
引用:liuseaz在2014-11-24 15:31:01写道:
2楼

分流没问题啊~你开放地下停车场~用地面标准收费就可以了~

 哈哈,没错。可惜管理处不乐意了

发表于2014-11-25
引用:liuseaz在2014-11-24 15:31:01写道:
2楼

分流没问题啊~你开放地下停车场~用地面标准收费就可以了~

算了,更现实的办法是开放地下停车场,按照地下停车场标准来收费。如果凤馨苑也这么干,把地面的停车位置改为绿化用地,我赞成。

发表于2014-11-25

有小孩的业主应该都同意人车分流吧!必竟安全第一!

发表于2014-11-25
scnuxm,您好!您所发的帖子“难道天麓山解决乱停车现象的出路就是人车分流吗?”已被设置为精华帖,请再接再厉多发好帖。
发表于2014-11-25
scnuxm,您好!您所发的帖子“难道天麓山解决乱停车现象的出路就是人车分流吗?”已被设置为固顶帖,请再接再厉多发好帖。
发表于2014-11-25

你们能开放地下停车场收费不错了,比我们凤妍强多了,我们地面到处乱停还得收费,地下还不开放,逼着你买

发表于2014-11-25

同意对乱停车的锁车。不过只见2次,然后就没有然后了

发表于2014-11-25

如果大家都不乱停车呢?

上一页|1|2|3|下一页
/3页