主题：请大家凭良心讲一讲：买露天车场月保的车辆进入园区超30分钟就要收钱，合不合理？算不算双重收费？如不合理，该怎样调整或解决？
- 发表于2008-03-25
- 发表于2008-03-26
有可能是露天停车不等于园区停车吧。。。
- 发表于2008-03-27
露天月保单指露天停车场月保，每月200元。进入园区车辆无论地下和地上都是每月400元。
- 发表于2008-03-27
如果进入园区不收钱的话，大家都图方便进去停车，岂不是很乱？估计又得乱一阵子。我的意见是，最好拿出切实有效的建议。现在如果不收钱，肯定又闹了，都停那去了。那到时怎么办啊？楼主也想下吧，想下解决方案哦-0-目前收钱倒是防止了混乱场面。
- 发表于2008-03-27
NND,无良发展商,金碧新城最大的败笔,一,二期不设地下停车场.
凭良心讲,这不合理,但也是没有办法,否则如果不收费,露天车场的车都开进来园区停放,那就更乱了.所以只能收费,但收的钱不能进物业的荷包,应该拿来抵扣业主的管理费.取之于民,用之于民.
凭良心讲,这不合理,但也是没有办法,否则如果不收费,露天车场的车都开进来园区停放,那就更乱了.所以只能收费,但收的钱不能进物业的荷包,应该拿来抵扣业主的管理费.取之于民,用之于民.
- 发表于2008-03-27
那放一天怎么办,是同一辆车的月保吗?
- 发表于2008-03-27
区分园区和露天车场本来就是为了多收钱而被物业硬分开的。地下400元应该的，而在园区路上也收400元，有谁听说过吗？这路是谁的？收到的钱去那里了？你说不收费大家就贪方便都进去，那么交了钱就想怎么停就怎么停了，也不管居民方便不方便，安全不安全了？我的意见是：买露天车场月保的车辆进入园区超30分钟就要收钱，合不合理？算不算双重收费？如不合理，该怎样调整或解决？
- 发表于2008-03-27
- 发表于2008-03-27
本人认为如果是买了露天车场月保的,当车辆是停在露天车场时就不应该再进行另外收费,除非是你停到地下车库了
- 发表于2008-03-27
收费合理，你买的是露天的月保，只是在露天停车，但要进入园区当然要收费。
你说得好，哪么请你解析一下：【露天停车】和【进入园区】这词，这园区里面停车难道有雨缝或者是室内？（你露保停进地下停车场里面去就该另收费，这个不说谁都懂）。难道说在园区路边停车不是露天吗？同一个花园同一个物业同一个财务收同一个停车钱两次，还不算双重收费吗？你要清楚的知道：我们买的是金碧新城停车场的月保，而不是金碧新城以外的停车场月保。收我们钱的是金碧新城物业管理处，而不是外人！！！