主题：春晚，你还在期待什么？
- 发表于2011-12-28
春晚“啃老”成癖
2000年以来，不少业内人士和很多观众越来越觉得春晚太过于模式化、小剧团化、老面孔化。春晚主要演员"终身制定编化"的运作模式愈演愈烈。比如语言类节目，不仅数十年来都是几张老面孔，而且形成了赵本山"20年老树一支花跨世纪不败"的反潮流奇观。"铁打的赵本山流水的导演"，为什么春晚离不开赵本山？根本原因就是因为春晚主办人员并没有实行"开门办春晚""创新办春晚"。这就形成了春晚运作恶循环：不开门办春晚，就离不开赵本山；离不开赵本山，就不能开门办春晚。实际上，赵本山现象表明，上世纪90年代以来，春晚导演一荏又一荏，都在做"啃老族"。做"啃老族"的结果就是，新导演离不开老面孔，春晚离不开赵本山。 |
- 发表于2011-12-28
大腕明星纷纷倒戈
最让央视头痛的是，今年一批大腕明星倒戈春晚，陈佩斯、宋丹丹、朱时茂、刘晓庆等，都高调宣布不参加春晚。宋丹丹更是放下狠话，除非春晚拘留我，给我判刑，否则是不会参加。 郭德纲说，我的东西确实不太适合上春晚，一方面我不愿意委曲求全，另一方面我也不能给春晚添乱，所以让春晚找适合的人去吧。就在这节骨眼上，上海海派青口周立波更加的狠毒，扬言一辈子不会上春晚。谈及原因，他说是对艺术的尊重和对观众的尊重，因为春晚的主流受众是9亿农民，而农民兄弟的生活是我不熟悉的，你对着你一个不熟悉的人群去说什么，是对这个人群的不负责，是自己的自不量力。周立波的话在网上哗然一片。
- 发表于2011-12-28
“开流节源”显示春晚改革决心
央视春晚至今已办28届，现如今虽然技术设备越来越好，但由于缺乏创新，力求四平八稳，不见活力，饱受观众诟病。至少十年前，央视就曾表示要就此改革，但一次次的失望表明，春晚改革依然只是换汤不换药。 央视春晚今年的改革“开流节源”。首先“开流”，普通原创者论是献上一个句子还是一个本子，一旦被采用，春晚剧组将支付稿费。“支付稿费”本是理所当然的事，今年春晚改革拿早该兑现的稿费大做文章，称充分尊重作者的著作权。言下之意是否在检讨以前严重践踏了作者著作权呢？其次“节源”，总导演哈文明确表示，2012年春晚将不会再有任何软硬广告的植入。有据可查，2011年央视黄金资源广告招标总额达126.687亿元。主动放弃巨额广告收入，给观众一个“纯净”的春晚，倒是展示了央视改革的决心
- 发表于2011-12-28
让需要春晚的人满意就好
每年春晚导演的遴选、节目的编排，都会牵动亿万群众的神经，这本身就说明了这台特殊晚会受关注程度。至于“骂”，大都是出于民众对节目的殷殷期待，是一种不满足。这不是真正的“抵制”春晚，而恰恰说明了春晚在民众心里的分量，也表明了春晚还有进一步拓展和改进的空间和余地。现今文化繁荣的大环境，任何手段也达不到十多年前那种让全国观众都在大年三十晚上守一宿电视机、从头至尾看完中央电视台春节晚会的效果。春晚也不用执迷于要做一台晚会，让全国所有年龄层、所有阶层的观众都满意。找准那些“最需要春晚的人”，让他们满意，渡过一个快乐的春节，就好了。 |
- 发表于2011-12-28
- 发表于2011-12-28
实在没事做的时候还是会看一下的，年30大家都待在家里，不打麻将的话，实在没事做。只能看看春晚了。
- 发表于2011-12-29
不看春晚很多年了，每年都是歌功颂德，有意思吗？
央视春晚这道吃了28年的年夜饭，如今吃还是不吃，已经成了一个问题。
亲，联欢晚会就联欢，好么？