主题：其实从论坛上的讨论看来,很多业主对业委会挺关心,要求也不低.但为什么不出来参选呢?

 一个小孩落水了，岸上一大帮人在看，有人说：‘我不会游泳，我不能救。’还有人说：‘天太冷，我身体不好不能救。’等等。。。
 有个小伙子跳下去了，水流太急，救了半天，岸上又有人说：‘这小子泳技太差了’。还有人说：‘笨的象什么一样，过去拖住不就行了。’还有人说： ‘怎么就不会顺水呢’。等等。。。
 这小伙要是把小孩救上来了，有人说：“他还不是想出名”还有人说：“他想要钱”。还有人说：“他是小孩亲戚”等等。。。
 要是小孩没救上来，风凉话就更多了，有人说：“技术这么差也去救人”还有人说：“本来小孩都快自己爬上来了，就是他跑去托一下，反而把小孩弄冲走了”。
 我们要做这些岸上的人吗？
 人家愿意站出来，义务为社区出力，还没成立，我们说太多，对吗？
  我支持业委会尽力而为！

义务为社区出力？？？楼主说的是真的吗？？？确定？？？长期义务？？？短期义务？？？表面义务？？？相信这是很多很多业主都想知道的。
如果是义务的，那大家就有福了！！！如果是义务的话，大家都会诚心诚意感谢他们！！！不是吗？
可是。。。可是。。。好象有个别候选人说的好象不是义务的？？哪个说法版本是真的啊？？？

有一点可以确认的是，城花是大家共同的小区，没有哪位业主希望咱小区乱成一团糟，都想把城花搞得更好！！！除非不是咱小区的业主。 

业委会是大家共同选举出来的，是基于业主的。业委会应当以宽阔的胸怀去迎接业主们各种不同的想法与建议。论坛上可能有个别业主说的偏激了点，但相信恶意的可能性不大。俗话说的好，“忠言逆耳利于行”,多听听不同的看法，对业委会的帮助应是利大于弊吧？大家认为呢？反之，如果是怕听怕面对，或者不允许业主们提建议说想法，那只会是逆道而行，只会使状况变得更糟。

有一点可以确认的是，城花是大家共同的小区，没有哪位业主希望咱小区乱成一团糟，都想把城花搞得更好！！！除非不是咱小区的业主。 

业委会是大家共同选举出来的，是基于业主的。业委会应当以宽阔的胸怀去迎接业主们各种不同的想法与建议。论坛上可能有个别业主说的偏激了点，但相信恶意的可能性不大。俗话说的好，“忠言逆耳利于行”,多听听不同的看法，对业委会的帮助应是利大于弊吧？大家认为呢？反之，如果是怕听怕面对，或者不允许业主们提建议说想法，那只会是逆道而行，只会使状况变得更糟。

 

从个人角度来讲，倒希望不是义务的，因为是“义务”的话，从正常角度考虑，遇到复杂费时的事情就很难专心处理，而且处理时会遇到更多的矛盾；有利有弊呀。

我感觉大多数业主考虑的是遇到问题时能否代表大多数业主的利益，这个很重要，毕竟第一次，拭目以待吧。

对那些推荐人，不是很清楚，大家熟悉吗？