主题：说说昨晚（6月9日）的关于小区停车方案咨询表的调查回访

昨晚我和dreamsword负责回访7栋的业主。回访的结果大致如下：

1.回访时我们首先表明我们是业主，仅仅是对前几天由物业管理处做的调查进行回访，证实一下被访业主的选择，没有其它的意思。交流过程中没有用诱导性或误导性的言辞，请业主按自己的想法决定。尽管我和dreamsword两人的个人意见是选方案二，但我们不能因此而要求其它业主也得选方案二，要理解他人的选择。我们只是希望能得到一个比较公正的调查结果

3.考虑到选方案二、方案三的业主的立场比较坚定，我们重点听取了那些选择方案一的业主的意见。大致结果如下：

这些业主中较多的仍选择方案一，其中：
☆ 有几位业主选方案一是考虑到尽管在小区公共地方停车并不合适，但不让有车无车位的业主停车似乎太不近情理
☆ 有几位业主选方案一，但对收取的费用是否合理表示质疑（有的认为太贵，也有的认为应该惩罚性收费）
☆ 有几位业主担心收取的费用是否能合理使用，是否透明
☆ 一位业主选择方案一，但对方案一并不满意。他认为应该有第四种方案：在小区外面寻找一个合适的停车场才是解决问题的办法；选择方案一只是没有更好的选择了
☆ 有一位业主告诉我并没有人向她调查过意见（不过我并没有询问她的家人是否也没有接受过调查），她重新填写调查表并选择方案一

有几位业主改选方案二，其中：
☆ 一位业主告诉我当初是他的儿子填的表，他自己并不赞同方案一。这位业主重新填写了调查表并选择方案二
☆ 一位业主告诉我当初并没有仔细地阅读调查表，他重新填写了调查表并选择方案二

有一位业主改选方案三：
☆ 他告诉我当初他仅仅是在调查表上签了名，但并未选择到底赞同哪个方案。（很明显，那个结果是其它人帮他选择的。）这位业主重新填写调查表并选择方案三

3.这次回访非常不完全。我们仅访问了大约1/4至1/3的家庭，其它的没办法回访，有的是没人在家，有的是根本没人住，还有的可能是在看电视或做其它事情，没有听到我们的敲门声吧

4.另外遇到非7栋三位业主，他们说物业管理处上门调查时的说法不一致，有的说允许停车可以减少管理费。这在团结起来，行动起来，互相告知，反对小区内停车一帖中4楼已经提到了

最后感谢在回访过程中配合访问的各位邻居！

我在帖子里已经说明了两点：
1.重点听取了原来选择方案一的业主的意见
2.回访非常不完全，原因见顶楼帖子里的说明

完整的调查情况由另一位邻居负责整理，他会提交给物业管理处的，也可能会在论坛里公布。请耐心等待一下