主题：隽园的野猪：为了我们美好的家圆，当当“主人翁”有何不可？

台湾歌手潘美辰有歌“ 我想要有个家，一个不需要华丽的地方，在我疲倦的时候，我会想到它，我想要有个家，一个不需要多大的地方…”隽园的买卖合同我们已经签了字，就名正言顺的成了“野猪”，合同的对方当事人——KFS已经为我们“做了很多事情”，在此，小弟表示谢意了！但是，KFS毕竟不是慈善家，他是商人（商人与善人同音），千百年来，“无J不商”已是众所周知的了，SO,KFS近期的有些做法——2F、3D梯间的处理过程，不得不让野猪痛心疾首！然，有人贴出“没经验的业主…”出现，呵呵，可惜可恨！

“谁不会想要家，可是就有人没有它，脸上流着眼泪，只能自己轻轻擦，我好羡慕它，受伤后可以回家”！还好，交楼日期将至，有些事情，小野猪回天乏力，“前路由我创，希望在明天”！我们也应该总结经验，放眼未来，大家不要完了，现在的小野猪，可就是教科书里头的“主人翁”啊。在构建“和谐社会”的大好形势下，难道又有地主、土豪…等等诸如“大山”在！？阿弥陀佛，“大山”是不见了，J商健在，更可怕：2002年广州成立业主委员会的小区不到20%，到了2006年，这个数字依然没有大变化。四年时间，广州房价几乎翻番，而广州的物业管理却依然停留在20%的水平。（《羊城晚报》2006/11/10）对于物业管理四年时间的停滞不前，更多人着眼于“开发商和物业管理公司的勾结”，归结于“没有出台更完善的物业管理条例”等。好像问题全出在发展商、物业公司身上。

君不见：很多小区召开的业主大会，要不就是白发苍苍的老者之会，甚至干脆就是衣着朴素的保姆之会，而真正应该参与的业主则以工作忙等各种理由缺席。这种老者或保姆的业主大会，反映的是业主参与意识、主体意识的缺位，在业主可以参与“民主决策”时，他们选择了放弃属于自己的权利，仅仅是因为这种“民主”需要付出时间成本，需要受苦、受累。大多数业主特别是中青年的业主，把业主看成孤立的个体，而不是互相关联的整体，他除了着紧自己切身利益外，对小区公众利益漠不关心。因自私而导致自身利益的最终受损。正是业主的“缩骨”作风，权力出让，使物管公司越俎代庖，导致受雇的物管公司异化，反客为主，甚至“教训”不听话的业主，这也是物管不断出现问题的根源。

所以，“虽然你有家，什么也不缺，为何看不见你露出笑脸” 即使《广东省物业管理条例》真的可以实施，也只能作为业主维权的后盾。要遏制物业管理中的不良现象，有产者必须放弃“自扫门前雪”的作风，联合起来积极去争取属于自身的权益。这不仅仅是20个业委会或者50个业委会的事，而是所有业主的事。

还是潘美辰歌唱得好“无法埋怨谁，一切只能靠自己”。 孟子说过：“有恒产者有恒心”，认为有财产的人更有持久不变的意志。对于现代“有恒产者”———业主而言，应有什么样的恒心呢？要坚持“法律意识和社会责任感”！认真参与每一次业主大会，积极参与社区的每一次投票。在这里，大家与我，是浑然一体的。民主的大义就在这里了。“只要心中充满爱，就会被关怀”！虽然锦涛兄现在没提到“主人翁”三字，业主主任也没工资，野猪为了那片林子，当当“主人翁”关心关心自己又有何妨？！

朋友，请不要动不动就祭出“经验不够的发展商vs部分喜欢搞搞震的业主”的旗子来。至圣孔夫子好像也说过“BO大没脑”。难道，“厅大房大”同志也然？！何苦？
    
在下水平所限，错漏得最之处，请各位“主人翁”多多海涵。见笑！

家是我们自己的,为什么称我们自己是"野猪"呢?

以下是引用天天甜在2006-11-11 9:46:41的发言： 家是我们自己的,为什么称我们自己是"野猪"呢?

不好意思，在这里“业主”有时用“野猪”代替。如果因此引起“TTT”不悦，就此说声：“抱歉”。以后有机会见面时，带个“棒棒糖”与你，权当增加您的糖份——甜上加甜。

团结才是力量,希望广大业主能团结起来,为了我们自己的家,加油.

写得不错
已经加精

超级顶，顶死你！说出了我的心声，就是顶！
团结就是力量！

对,我们野猪们有权利有自己的声音.那些FZS为了自己的利益老是在牺牲野猪的利益,忽视我们的声音,所以我们野猪要共同吼起来,发出团结而有力的声音!