主题：新光快速院士庭东莞庄路图纸（2009.4.8第一时间放送）-包括隧道和路面规划！(增加2009.4.10最新方案）

2009.4.10

 

2009.4.8

 

不是院士 的分析： （站长 眼镜0713 编辑）

 

从图上看，隧道入口在农垦总局大门北面的那栋招待所的中间位置，在C3和C4栋之间。地面靠院士庭的是3车道，紧贴现在的超市，靠农垦的是2车道，这对C1～C4栋、尤其是对C3朝北、C4朝南和朝北（隧道入口下坡段）会产生严重的噪声影响。隧道口所在的这个位置并不宽，广大业主应在向规划部门强烈表达我们的意见，要求将隧道入口往北移至东莞庄路最宽的那个位置。

 

广州的市政建设根本没有任何的规划，建筑物和城市干道之间均没有任何的绿化退缩带，新光快线的出台应该在院士庭C1～C4栋的建设之前，按设计规划这几栋建筑均应退缩建设，但批准的建设均没有退缩。

 

A1栋（现在的超市）的建设应在新光快线的规划之前，但现在快线完全贴在超市门口，规划要讲究先来后到，对于这样的规划，我们应表示强烈反对，要求政府部门修改。

 刚去现场进行了对比，图上所示的隧道入口就在C3和C4之间。

从图上看这个入口似乎是隧道下坡引路段的开始位置，暗埋段的真正位置应该在五一小学（丽晴轩）的门口，那样的话，造成的后果比暗埋入口位置在农垦总局大门北面的情况严重很多。引路段的噪声大于同等情况下的路面噪声，到时院士庭除了B2C东向的单位外，所有单位均会受噪声的影响。同时，东莞庄路就象被拉了个长口子，道路两侧完全被切割分离开来，这会极大的阻碍道路两侧的商业发展和楼盘升值，就象广州大道和黄埔大道隧道两侧的商业和楼盘。道路紧贴超市大门，超市就变成了地下层，由于失去门前的商业广场，大型超市不可能入驻这种位置。

到时，院士庭非但不能升值，连保值都不可能。

 

院士庭住的业主大部分都非等闲人士，大家一定要团结起来，想办法，充分表达我们的意见，强烈要求对这样的规划进行调整。云溪大道最终改为暗埋，就是漫谷业主不懈努力的结果。

 为了一个番禺的发展，将天河最繁华的位置切割成支离破碎，这种能称为规划吗，广州的这种规划可称为“无规而划”

引用：不是院士 在2009-4-8 12:34:27写道：原帖

 

引用：不是院士 在2009-4-8 10:46:25写道：原帖

 

 为何楼盘刚卖完,新光快速路和消防局就来了,规划局是在为发展商服务还是为民服务?!社会的悲哀!团结起来向骏景花园业主学习.

 感谢楼主精彩分享

引用：不是院士 在2009-4-8 12:34:27写道：原帖