互联网金融整体上应该分为信贷类和非信贷类两种。信贷类的互联网金融，核心特征是附属于信贷基础，因此带有极大的风险特性。非信贷的互联网金融，并不带有太大的风险特征。典型的表现其实是支付领域，以及保险产品或者理财产品的销售领域。
信贷类的互联网金融，在互联网技术未能有效突破的情况下，存活率较低。
第一是构建资金池的能力。主要在于社会上的闲置资金没有好的投资渠道，缺乏对抗通胀的有效手段，而很容易成为P2P机构的投资群体，帮助P2P实现错配。这个错配的背后其实是规模不断的放大，却没得到相应的监管和约束，容易引发极大的风险。
目前的P2P，本质是一个类担保机构，也同时附属了一定的银行的功能属性，零散、小额、人数众多，带有吸收储蓄的特征。实际就是非法集资。
第二是风控能力，目前P2P的风控措施和传统金融机构相比，无任何优势，互联网更多只是吸收资金和发放贷款的工具，本质还是营销层面的创新，这个层面的创新容易扩大规模，却不利于控制风险。为了控制风险，广州抵押借贷网的模式要求借款人必须要用房产做抵押，并要接受平台负责人的严格审查，审批条件有时比银行还严格，只是审批较快、较灵活。该平台负责人有会计、法律、评估等方面的知识，又有房产做抵押，应该说是目前国内最安全的P2P平台。但这种靠平台负责人个人能力控制风险的模式无法复制，也无法做大。并且这种模式的年收益率只有10%左右，在这个浮躁的市场环境中，难以引起投资人的兴趣。另外，这种模式实际是在线下进行的，虽属于真正的P2P,但和互联网金融没什么关系。
事实上，金融机构做大规模容易，但是在低风险下做大规模难度很大。核心是风险控制问题，但是事实上，互联网在如何回答这个上没有任何技术层面创新。风险控制问题解决不了，出事只是时间的问题。
(本文作者介绍：无业金融人士)
�一�8/��PJ( X�+ �险地震，短期内中国P2P无非就是非法集资的温床罢了。出事是必然的，迟早而已。
再来看众筹模式，由于P2P投入小，出效益快，自然而言，众筹模式就备受冷落，众筹模式对项目信息公开的非常细致，商业模式也要求非常清晰，才有可能在市场进行募集，而且因为是股权性质，不保本不保收益，因此相对募集难度都会加大，更重要的是由于项目标的要求清晰，使得虚假标的物很容易被识别，不容易通过设置虚假标的物来套取资金。这种情况下，众筹模式更类似创投概念，实际上的运营难度很大的，更适合进行公益项目的运作。
再说说广州抵押借贷网的模式。这种模式要求借款人必须要用房产做抵押，并要接受平台负责人的严格审查，审批条件有时比银行还严格，只是审批较快、较灵活。该平台负责人有会计、法律、评估等方面的知识，又有房产做抵押，应该说是目前国内最安全的P2P平台。但这种靠平台负责人个人能力控制风险的模式无法复制，也无法做大。并且这种模式的年收益率只有10%左右，在这个浮躁的市场环境中，难以引起投资人的兴趣。另外，这种模式实际是在线下进行的，虽属于真正的P2P,但和互联网金融没什么关系。
互联网金融整体上应该分为信贷类和非信贷类两种。信贷类的互联网金融，核心特征是附属于信贷基础，因此带有极大的风险特性。非信贷的互联网金融，并不带有太大的风险特征。典型的表现其实是支付领域，以及保险产品或者理财产品的销售领域。
信贷类的互联网金融，在互联网技术未能有效突破的情况下，存活率较低。
第一是构建资金池的能力。主要在于社会上的闲置资金没有好的投资渠道，缺乏对抗通胀的有效手段，而很容易成为P2P机构的投资群体，帮助P2P实现错配。这个错配的背后其实是规模不断的放大，却没得到相应的监管和约束，容易引发极大的风险。
目前的P2P，本质是一个类担保机构，也同时附属了一定的银行的功能属性，零散、小额、人数众多，带有吸收储蓄的特征。实际就是非法集资。
第二是风控能力，目前P2P的风控措施和传统金融机构相比，无任何优势，互联网更多只是吸收资金和发放贷款的工具，本质还是营销层面的创新，这个层面的创新容易扩大规模，却不利于控制风险。为了控制风险，广州抵押借贷网的模式要求借款人必须要用房产做抵押，并要接受平台负责人的严格审查，审批条件有时比银行还严格，只是审批较快、较灵活。该平台负责人有会计、法律、评估等方面的知识，又有房产做抵押，应该说是目前国内最安全的P2P平台。但这种靠平台负责人个人能力控制风险的模式无法复制，也无法做大。并且这种模式的年收益率只有10%左右，在这个浮躁的市场环境中，难以引起投资人的兴趣。另外，这种模式实际是在线下进行的，虽属于真正的P2P,但和互联网金融没什么关系。
事实上，金融机构做大规模容易，但是在低风险下做大规模难度很大。核心是风险控制问题，但是事实上，互联网在如何回答这个上没有任何技术层面创新。风险控制问题解决不了，出事只是时间的问题。
(本文作者介绍：无业金融人士)
�一�8/��PJ( X�+ �险地震，短期内中国P2P无非就是非法集资的温床罢了。出事是必然的，迟早而已。
再来看众筹模式，由于P2P投入小，出效益快，自然而言，众筹模式就备受冷落，众筹模式对项目信息公开的非常细致，商业模式也要求非常清晰，才有可能在市场进行募集，而且因为是股权性质，不保本不保收益，因此相对募集难度都会加大，更重要的是由于项目标的要求清晰，使得虚假标的物很容易被识别，不容易通过设置虚假标的物来套取资金。这种情况下，众筹模式更类似创投概念，实际上的运营难度很大的，更适合进行公益项目的运作。
再说说广州抵押借贷网的模式。这种模式要求借款人必须要用房产做抵押，并要接受平台负责人的严格审查，审批条件有时比银行还严格，只是审批较快、较灵活。该平台负责人有会计、法律、评估等方面的知识，又有房产做抵押，应该说是目前国内最安全的P2P平台。但这种靠平台负责人个人能力控制风险的模式无法复制，也无法做大。并且这种模式的年收益率只有10%左右，在这个浮躁的市场环境中，难以引起投资人的兴趣。另外，这种模式实际是在线下进行的，虽属于真正的P2P,但和互联网金融没什么关系。