主题：单单一个珠江新城 绝不能代表整个广州，你们觉得呢？

彭澎说的。。。

近日有新闻报道，我市领导带领港澳考察团参观珠江新城，将珠江新城、广州塔、海珠湖这些新地标作为广州的象征。一个从小在人民路长大的节目组实习生问我：“珠江新城能代表广州吗

？如果彭彭你带游客参观，你会挑哪些地方呢？”

说句真心话，珠江新城有再多高楼，也和其它大城市的商贸 区没太大分别。在新城街头借午夜霓虹拍个照，你说这里是随便一个大都市都行。与其它城市的CBD相比，珠江新城的特色在哪？又如何体现广州的特色呢？反过来，你说珠江新城不能代表广州，我同样反对。这些高楼其实能证明广州的经济发展，也体现了城市规划、市政管理等能力。当然，规划、管理的水平就等参观者去评价了。

在我看来，珠江新城能展现的，只是广州其中一个方面而已。无论是建筑风格还是传统的民间智慧，如骑楼，就很难在新城体现了。传统的广州风情首推“西关”，但因为老城区空心化，已经失去了本来的广州味道。那么，要带外宾去何处感受广州？去看荔枝湾风情？两旁的建筑不知是哪个省份的风格，连涌上的观光小艇都不是广东特色；宝华路变成最大的“走鬼天堂”，恩宁路拆得支离破碎；东山口的别墅都成了酒吧；“河南”（珠江以南）的老巷都是楼盘；芳村基本没有花地，只有几个路名和花有关。望着矗立在任何一座城市都OK的广州塔，看着与任何石屎森林没有区别的珠江新城，还有那个可以是湖北、湖南、江西、四川都能有的海珠湖，我很难介绍一个号称有将近三千年文化的广州城。我们的文化在哪？我们引以为傲的“包容”，是否已经被其它“包”住，而且“溶”掉了呢？倘若真的要展现广州，可能要从西关浅窄迂回的小巷开始，直到新城高耸入云的高楼结束。这样，才能相对客观地展现广州的发展。这样，才能找到丝丝广州转变的痕迹。光是一个新地标，单单一个珠江新城，绝不能代表整个广州。

人家代表着新城。

珠江新城能反映广州特色么

领导就会搞些不靠谱的事

可能不能啊，广州人也不同意吧

可能不能啊，广州人也不同意吧

现在还有西关旧屋吗请问

我觉得不行