主题:超超高住宅建设问题讨论一:客观分析超高层住宅对亚运城的利弊
- 发表于2014-05-06
是对视线有点遮挡,不过目前这边人气也确实太少了,商业配套迟迟不能完善,超高层会拉快这方面的成熟。如果每个区都是分区管理的话,别的区起多高,对老三村的业主来说也没什么大的问题。
- 发表于2014-05-06
我赞同楼上的一个点,超高层能够促进配套的增长,像天誉这样的,以后一定会有一个爆发
- 发表于2014-05-06
太高住得也不好,国外那么高都是公寓,基本高层没开放阳台的.那么高的开放式阳台,危险性太高
- 发表于2014-05-06
其实超高层住宅省下了地面价却加重了建造成本,毕竟楼层越高,建造越难,对外墙、消防、供水供电供气,还有施工工艺,都会要求比较高。
但是如果价格高了,人家又未必会选择这种偏僻地方超高层住宅。
- 发表于2014-05-06
255亿拿的地,如果按老三村的密度建,发展商就得亏死了。天誉如果只建20层,还有可能卖万四吗?其实150米以上的超高层住宅在香港已经遍地都是,在中国只是刚起步
- 发表于2014-05-06
现在天誉的超高层已直接影响到二区已入住的居民,首先是通风、二是采光,180米,离二区最近仅50米左右,肯定已挡住二区部分房子东边的阳光,天誉西边一排高层,有的正好挡在二区多幢楼房的中间位置,挡住了风流入口。
- 发表于2014-05-06
现在天誉的超高层已直接影响到二区已入住的居民,首先是通风、二是采光,180米,离二区最近仅50米左右,肯定已挡住二区部分房子东边的阳光,天誉西边一排高层,有的正好挡在二区多幢楼房的中间位置,挡住了风流入口。还有就是离二区近且高,对二区邻近民的私密性也是侵犯。
关心城市的建设与发展,共同讨论交流,增进对超高层住宅、“超”超高层住宅一些问题的认识。观点与数据一般综合引自学术刊物、建筑界报告等,因时间精力原因不一一注明出处,仅供参考。
一般把层数达到35-40层以上(高度100米以上)的住宅,称为超高层住宅。
例如:天誉的楼层已达52层,最高180米, 是广州南部最高的住宅,就属于超高层住宅,且不是一般的超高层了。
同为一线城市的深圳的超高层住宅普遍约为150米,其中不少为公寓式。
城市中的超高层住宅一般很少,因为其利弊都突出。
这里只讨论在亚运城建超高层甚至“超”超高层楼房对亚运城的利弊。
初步列举:
利:
1、相同建筑面积下,超高层住宅的占用地面较少。(楼地面价降低,但建筑成本增加,开发商自会算计衡量)
2、如果外立面美观高档次,则给人“高、大、上”的感觉。
3、......
弊:
1、和亚运城老三村风貌不协调,甚至可以说是格格不入。
2、对周围环境的负面影响明显。
3、影响自然景观。
4、......
查看更多精彩图片>>