上一页|1|2|3|下一页
/3页

主题:超超高住宅建设问题讨论一:客观分析超高层住宅对亚运城的利弊

发表于2014-05-05

  关心城市的建设与发展,共同讨论交流,增进对超高层住宅、“超”超高层住宅一些问题的认识。观点与数据一般综合引自学术刊物、建筑界报告等,因时间精力原因不一一注明出处,仅供参考。

   一般把层数达到35-40层以上(高度100米以上)的住宅,称为超高层住宅。
   例如:天誉的楼层已达52层,最高180米, 是广州南部最高的住宅,就属于超高层住宅,且不是一般的超高层了。
  同为一线城市的深圳的超高层住宅普遍约为150米,其中不少为公寓式。

  城市中的超高层住宅一般很少,因为其利弊都突出。

   这里只讨论在亚运城建超高层甚至“超”超高层楼房对亚运城的利弊。

  初步列举:
  利:

      1、相同建筑面积下,超高层住宅的占用地面较少。(楼地面价降低,但建筑成本增加,开发商自会算计衡量)
      2、如果外立面美观高档次,则给人“高、大、上”的感觉。
      3、......
  弊:

     1、和亚运城老三村风貌不协调,甚至可以说是格格不入。
      2、对周围环境的负面影响明显。
      3、影响自然景观。
      4、......



查看更多精彩图片>>

 

发表于2014-05-06

是对视线有点遮挡,不过目前这边人气也确实太少了,商业配套迟迟不能完善,超高层会拉快这方面的成熟。如果每个区都是分区管理的话,别的区起多高,对老三村的业主来说也没什么大的问题。

发表于2014-05-06
引用:房天下友(过客)在2014-05-06 09:18:26写道:
2楼

是对视线有点遮挡,不过目前这边人气也确实太少了,商业配套迟迟不能完善,超高层会拉快这方面的成熟。如果每个区都是分区管理的话,别的区起多高,对老三村的业主来说也没什么大的问题。

 先不论老不老三区,你建得高,买的人不一定也多

发表于2014-05-06

我赞同楼上的一个点,超高层能够促进配套的增长,像天誉这样的,以后一定会有一个爆发

发表于2014-05-06

太高住得也不好,国外那么高都是公寓,基本高层没开放阳台的.那么高的开放式阳台,危险性太高

发表于2014-05-06

其实超高层住宅省下了地面价却加重了建造成本,毕竟楼层越高,建造越难,对外墙、消防、供水供电供气,还有施工工艺,都会要求比较高。

但是如果价格高了,人家又未必会选择这种偏僻地方超高层住宅。


发表于2014-05-06
255亿拿的地,如果按老三村的密度建,发展商就得亏死了。天誉如果只建20层,还有可能卖万四吗?其实150米以上的超高层住宅在香港已经遍地都是,在中国只是刚起步
发表于2014-05-06

现在天誉的超高层已直接影响到二区已入住的居民,首先是通风、二是采光,180米,离二区最近仅50米左右,肯定已挡住二区部分房子东边的阳光,天誉西边一排高层,有的正好挡在二区多幢楼房的中间位置,挡住了风流入口。

发表于2014-05-06

现在天誉的超高层已直接影响到二区已入住的居民,首先是通风、二是采光,180米,离二区最近仅50米左右,肯定已挡住二区部分房子东边的阳光,天誉西边一排高层,有的正好挡在二区多幢楼房的中间位置,挡住了风流入口。还有就是离二区近且高,对二区邻近民的私密性也是侵犯。

发表于2014-05-06
引用:房天下友(过客)在2014-05-06 09:18:26写道:
2楼

是对视线有点遮挡,不过目前这边人气也确实太少了,商业配套迟迟不能完善,超高层会拉快这方面的成熟。如果每个区都是分区管理的话,别的区起多高,对老三村的业主来说也没什么大的问题。

住宅建得越高人气就越旺么?不是这样吧。建得越高对周边的影响会越大,周边的业主可别犯糊涂了

上一页|1|2|3|下一页
/3页