上一页|1|2|下一页
/2页

主题:关于以房养老,我没有觉得有多不靠谱

发表于2014-07-01
标签:销售 政策 抵押 房屋抵押 以房养老 

什么叫“以房养老”呢!

就是拥有房屋完全产权的老年人,将其房屋抵押给保险公司,继续拥有房屋居住权,并按照约定条件领取养老金直至身故。身故后,保险公司获得抵押房屋处置权,处置所得将优先用于偿付养老保险相关费用。


这种政策最适合的是那部分人群呢?

这种以房养老模式帮助的是“有房的穷人”,名下有一套有产权的房子、退休金较低的老人,都可以通过这种方式换取现金旅游、看病、雇护工、住进高档养老院。


当然,为了充分保障老人的权益,保监会也提出对于该产品的销售,保险营销员需要持证上岗,经考核通过后才可取得反向抵押养老保险业务销售资格。


为了充分保护客户的“反悔权”,意见特别提出该产品的“犹豫期不得短于30个自然日”,比征求意见稿15天的犹豫期有所加长。


这个试行政策,对于老人来说,算得上一个福利了。尤其是对于那些没有退休金等基本福利的老人来说,这一点非常重要。也给老人生活上最基本的保障。


但是呢,将房屋抵押给保险公司,回报率有点低。如果一套房子市价在200万左右,保险公司初步给出的补贴才1万左右。补贴太低了,这样的保险有谁愿意考虑呢!


北上广房价处于高位,如果未来房产真的出现大幅下跌,保险公司会面临很高的风险,所以保险公司也不敢给予老人很高的补贴。


发表于2014-07-01

其实有很多老人都不希望给自己的孩子添麻烦,以房养老也是在一定程度上给老人一种老年生活的状态

发表于2014-07-01

等你爸妈老了,你让你爸妈把房子卖了养自己,你做得出来吗

发表于2014-07-01
引用:看着流量走丢在2014-07-01 17:06:27写道:
3楼

等你爸妈老了,你让你爸妈把房子卖了养自己,你做得出来吗

 只要是爸爸妈妈的选择,只要他们能过得开心,没什么的。

发表于2014-07-01

房子的主权都没有了 靠谱什么啊

发表于2014-07-01

在中国这一点都不靠谱

发表于2014-07-01

以房养老,有利也有弊啊,看你自己怎么看吧!

发表于2014-07-01

中国人的传统观念里房子还是要在自己手上吧

发表于2014-07-01

很多爸妈都是不想给孩子添麻烦,这个确实是这样

发表于2014-07-01

中国传统怎么会让老人自己养自己,有房子的老人,家庭条件也不会差,不至于要以房养老

上一页|1|2|下一页
/2页