主题：同样生命，何来两价，河南连霍高速义昌大桥事故赔偿城市农村相差22万！！！

房天下讯

河南连霍高速义昌大桥事故善后工作正在进行。负责丧葬事宜的工作人员说，遇难者遗体将统一火化。一位遇难者家属称，赔偿谈判正在进行，政府工作人员称按照河南的标准，“城市户口能赔40多万元，农村户口的最多赔18万元。”

河南连霍高速义昌大桥事故原因还未曾最终盖棺定论，虽然有官方声音定性这是一起涉嫌严重违法生产、违法装载、违法运输引起的重大责任事故。河南警方已将蒲城县宏盛花炮制造有限公司4名涉案嫌疑人控制，但是这些定性和调查都是明确说明是初步调查意见，非是最终定性。在官方没有明确找到责任人时，就匆忙谈起善后赔偿事宜，这好像有待商榷！

首先，官方出面谈赔偿，是代表哪方，这钱是谁来出？承接制造大桥的工程单位还是批准招投标的政府方监理验收方，还是宏盛花炮制造有限公司亦或是国家？官方一直都是说大桥没有质量问题，是一车烟花炸塌了桥，也拘捕了花炮企业负责人，那按理来说应该是花炮公司的资产来赔偿遇难受伤人员损失，不是国库支付，那也应该等到法庭判下数额赔偿，官方现在代为出面不是权责不明钱财不清么？

其次，遇难受伤人员非自己原因遇难受伤，那进行的善后赔偿为什么会由于自己出生地的不同，而命有两价？同一起意外事故，同样的生命，何来两价？不同地点不同意外事故赔偿数字不同可以理解，同一起事故中，同样都没有了性命，却因为城市和农村户口的区别，就相差上22万，不是公然的歧视生命？平等一直是大家追求，生命无价也是公认，何来同起意外事故就有了天壤之别？

幸亏这些遇难受伤人员都是国人，如果有外籍人士，政府的赔偿不是又要出现云泥之别？我们不是宣扬法律面前人人平等，不是宣扬大家生而平等，何以同起事故同样丢失了性命，就有两个赔偿标准呢？户籍地的不同，就决定了人的生命价值，这是正确的价值导向？国人在国外被视为二等公民，在自己国内也要有这种感觉？民间有歧视还罢了，官方也这样公然歧视，让普通蚁民情何以堪？

再次，赔偿遇难者生命是一件严肃的事，怎可有议价奖励之语？早签字赔偿奖励五万，这类语言不是公然把生命当作生意一样买卖谈价？这奖励的钱财，是政府国库支出还是花炮厂支出，这钱本来就属于遇难人员家属的，还是政府另外列支，死去的名目又是啥？国库的每一分钱都应该有明确的去向，有明确的科目，这些奖励钱财又是以什么面目出现的呢？

最后，国家安监总局副局长王德学在视察义昌大桥坍塌事故现场时，曾对事故的善后工作现场表示：“关于赔偿问题，要统一标准，根据具体情况就高执行，千万不要分工人、农民，生命都是一样的。”河南地方这么处理，不是阳奉阴违？如此大家关注的事件，都敢这样公然作手脚，民众看不到的事，又如何保证得了干净？政府的公信力如此透支，想过后果没有？

又一次露出了马脚！