主题：南海明珠业主誓死捍卫家园
- 发表于2009-04-14
誓死捍卫家园
南海明珠业主自1996年入住即有的停车场，从未被告知该停车场是租用。因当时包括南海明珠小区前面的怡园大厦和其后面的现深圳市集泰实业发展公司的购地均为南油公司所有。
请看停车牌批文号：
凡在深圳租过房的人都知道：如果房东有意出让该房，必优先征得承租者，在其无意购买的情况下方可另卖他人，这是常识。令人奇怪的是，作为国土买卖的政府行为，漠视这一常理，就是漠视人权！漠视南海明珠几百条生命拥有的最基本的公民权！凭什么我们用了十几年的停车场突然在3月18日由万象新园管理处明文通知后，竟于4月13日集泰实业发展公司强行带领上百人和起重机将南海明珠停车场夷为平地！
请看过程图：
3.在3月18日被万象新园管理处（南海明珠小区物业管理所属）告知（请看通知：），接下来整个小区将要忍受至少长达三年的无车位、无消防通道、无宁日的施工困扰。小区的一层商铺在春节前曾发生过火灾，剧烈的浓烟滚滚，所幸无人员伤亡。但去年421大火在南山区太子山市场旁的深圳艺术创作库发生的造成十几人丧失生命的大火，有关职能部门是否已经淡忘？谁能保证三年里不会发生火灾？到时，恐怕消防车的水只能洒在我们已变为灰烬的尸体上，尸骨总算已寒了！！！
4.在南海明珠业主的多方努力和强烈要求下，于3月26日的会议上得知，开发商深圳市集泰实业发展公司将在这片已是高楼林立的小小绿地间再建两栋含三层商铺的高层住宅楼房。自从南光路东的桂庙村民回迁和新业主入住两年来，南光路和学府路就拥堵不断，单单通往南海明珠的唯一路口（出口和入口）就有三个停车场共同使用，附近的绿化带常年被农民工们占用，收废品、卖小吃等等。南山区如此最高密度的区域为何国土规划部门还要准许建两栋高层住宅楼房？相邻的万象新园上千的住户仅一百个车位，其停车场也已被集泰实业发展公司收回，南光路上乱停车现象十分严重，由此而引发的隐患有关职能部门怎么能以“在深圳不合理的事情多了”为由，等待悲剧的一再发生！说出此话的是深圳市规划局直属分局的杜科长。(4月10日周五11点半被通知国土规划部门和业主开会时说的)。在过了一个让人难安的周末后，周一下午，在得到南海明珠管理处报信（停车场内只有几辆车）后，就发生了开发商强行施工的局面，因为有政府撑腰！
- 发表于2009-04-17
我们不禁要质询政府以下六个问题：
一、开发商是如何取得土地权的？
二、政府管理审核的衙门有没有考虑过现有的住户，还是有钱收就好？
三、现在开发都讲究法定图则，南光路这么大的去有有吗？
四、政府部门有没有实地看看，这是能安全生活的规划吗？考虑老百姓的生命安全了吗？
五、即便小区出门有4100厘米宽，比最低生存标准多了100厘米呀。政府说你们可以活了。
六、现有南海明珠后又红线图。那个官老爷画出来的？还是喝了开发商的酒随笔画出来的。咋不多画点再多4100厘米更好。
一、开发商是如何取得土地权的？
二、政府管理审核的衙门有没有考虑过现有的住户，还是有钱收就好？
三、现在开发都讲究法定图则，南光路这么大的去有有吗？
四、政府部门有没有实地看看，这是能安全生活的规划吗？考虑老百姓的生命安全了吗？
五、即便小区出门有4100厘米宽，比最低生存标准多了100厘米呀。政府说你们可以活了。
六、现有南海明珠后又红线图。那个官老爷画出来的？还是喝了开发商的酒随笔画出来的。咋不多画点再多4100厘米更好。
- 发表于2009-04-17
我们不禁要质询政府以下几个问题：
一、开发商是如何取得土地权的？
二、政府管理审核的衙门有没有考虑过现有的住户，还是官老爷有钱收就好？
三、现在开发都讲究法定图则，南光路这么大的地方有吗？
四、政府衙门的老爷有没有实地看看，这是能安全生活的规划吗？考虑过小老百姓的生命安全了吗？
五、即便小区出门有4100厘米宽，比最低生存标准多了整整100厘米呀。官老爷说这还不够，你们可以活了。
六、现有是南海明珠后又开发商的红线图。那位官老爷画出来的？还是喝了开发商的酒官老爷就随笔画出来的。咋不多画点再多4100厘米更好。
一、开发商是如何取得土地权的？
二、政府管理审核的衙门有没有考虑过现有的住户，还是官老爷有钱收就好？
三、现在开发都讲究法定图则，南光路这么大的地方有吗？
四、政府衙门的老爷有没有实地看看，这是能安全生活的规划吗？考虑过小老百姓的生命安全了吗？
五、即便小区出门有4100厘米宽，比最低生存标准多了整整100厘米呀。官老爷说这还不够，你们可以活了。
六、现有是南海明珠后又开发商的红线图。那位官老爷画出来的？还是喝了开发商的酒官老爷就随笔画出来的。咋不多画点再多4100厘米更好。
- 发表于2009-04-17
中华人民共和国万岁！！！！！！！！！！