而对于目前的住房保障制度，76%受访者认为“值得”参加，而持“不值得”评价者仅9%。从民众观察的角度看来，对解决居住问题，50%的受访者认为政府住房保障能让民众安心，而表示“不能”安心者也达到32%。
一名来自肇庆的居民就表示不能安心是因为目前保障房数量太少了，就算有资格申请也很难成功。
调查中有不少受访者表示当地政府信息公开程度不足，居民对于保障房的申请资格、轮候时间、销售价格等信息多表示“不清楚”。
而对保障房供应数量和公平分配，民众评价则以不满居多，不满意度分别为41%和36%，而满意度不足一成。与2011年相比，不满意度分别上升了11与6个百分点。
此外，民众对保障房质量评价也转差。在有明确看法的人中，满意度较2011年明显下降13个百分点，降至21%，不满意度则由24%上升至35%。
作为主要的保障对象，低收入者的看法不尽相同。对政府住房保障解决居住问题，低收入者认为“不能”安心的接近半数，为47%。
对保障房供应数量和公平分配，低收入者不满意度更达七成左右。一名来自珠三角的小伙子认为当地分配没有公平可言，像他这种低收入者却申请不到，个别收入高的反而申请成功。
调查还发现，与2011年相比，年轻人对保障房供应数量和公平分配，不满意度分别上升19和11个百分点，超过了55%。
剔除表示“难说”的受访者后，在有明确看法的人中，对保障房房价水平和租金水平的评价，较2011年均有改善。尤其是房价水平，不满意度明显下降20个百分点，为29%，但满意度仍低，为25%；租金水平评价相对较好，满意度为31%，高于不满意度的21%。
对保障房房价水平和租金水平，广深两大城市居民评价转好，满意度分别为29%和35%，较2011年明显上升10个百分点以上。
围观
永远抽不中
唉，穷人的悲哀
而对于目前的住房保障制度，76%受访者认为“值得”参加，而持“不值得”评价者仅9%。从民众观察的角度看来，对解决居住问题，50%的受访者认为政府住房保障能让民众安心，而表示“不能”安心者也达到32%。
一名来自肇庆的居民就表示不能安心是因为目前保障房数量太少了，就算有资格申请也很难成功。
调查中有不少受访者表示当地政府信息公开程度不足，居民对于保障房的申请资格、轮候时间、销售价格等信息多表示“不清楚”。
而对保障房供应数量和公平分配，民众评价则以不满居多，不满意度分别为41%和36%，而满意度不足一成。与2011年相比，不满意度分别上升了11与6个百分点。
此外，民众对保障房质量评价也转差。在有明确看法的人中，满意度较2011年明显下降13个百分点，降至21%，不满意度则由24%上升至35%。
作为主要的保障对象，低收入者的看法不尽相同。对政府住房保障解决居住问题，低收入者认为“不能”安心的接近半数，为47%。
对保障房供应数量和公平分配，低收入者不满意度更达七成左右。一名来自珠三角的小伙子认为当地分配没有公平可言，像他这种低收入者却申请不到，个别收入高的反而申请成功。
调查还发现，与2011年相比，年轻人对保障房供应数量和公平分配，不满意度分别上升19和11个百分点，超过了55%。
剔除表示“难说”的受访者后，在有明确看法的人中，对保障房房价水平和租金水平的评价，较2011年均有改善。尤其是房价水平，不满意度明显下降20个百分点，为29%，但满意度仍低，为25%；租金水平评价相对较好，满意度为31%，高于不满意度的21%。
对保障房房价水平和租金水平，广深两大城市居民评价转好，满意度分别为29%和35%，较2011年明显上升10个百分点以上。