上一页|1|2|3|4|5|6|7|下一页
/7页

主题:试算楼巴公司每月收支

发表于2014-03-25

【数据基础】

按照新闻报道凤凰城楼巴每天营运300班次;

每车最大载客量46,考虑空驶情况,平均每班次按40人计;

楼巴次票10元,平均短线、月卡等优惠,人均车票7元;

营运车每班次行80公里(区内穿梭吧近似认为相同);

大巴油耗按照百公里25升,每升油7.5元计算;

楼巴公司110位司机,工作人员作20人计,每人工资奖金加社保每月4000元;

每车每年保险+维护费用约2万元;

车辆平均购置成本50万元,按8年报废计算摊销;

每月按30天计算。


【月收入】

300*40*7*30=2,520,000元


【月费用】

1、油费,0.8*25*300*30*7.5=1,350,000元

2、工资,130*4,000=520,000元

3、维护,(110*20,000)/12=190,000元

4、固定资产摊销,(500,000*110)/(12*8)=570,000

5、其他费用,可能有线路费用之类,假定开发商公司有用车补贴抵消一部分。


【盈亏】

2,520,000-1,350,000-520,000-190,000-570,000=-110,000元


数据粗糙,未得官方证实,仅做参考。不过楼巴公司经营情况应该确实一般,除车票涨价,还能有什么盈利的方式?如果区内免费穿梭巴改由开发商或物业来养,楼巴公司的日子也许能好过很多。


发表于2014-03-25

收了这么多管理费,物业当然应该养穿梭巴啊。

发表于2014-03-25

你的计算方式是没有错,但是你有没有计算过如果凤凰城没有楼吧,它的房价会比周边新塘的楼盘高吗?这个差价就应该提取出来补贴楼吧,再次就是我们的物业费也不低,楼吧属于凤凰城的一个公共资源,几万户人就爱物业费也可以提成出来补贴楼吧,所以不能直接计算车队的流水账,那样是不科学的,对车队不公平,对业主更是一种欺负。

发表于2014-03-25
引用:thymerjian在2014-03-25 15:13:56写道:
3楼

你的计算方式是没有错,但是你有没有计算过如果凤凰城没有楼吧,它的房价会比周边新塘的楼盘高吗?这个差价就应该提取出来补贴楼吧,再次就是我们的物业费也不低,楼吧属于凤凰城的一个公共资源,几万户人就爱物业费也可以提成出来补贴楼吧,所以不能直接计算车队的流水账,那样是不科学的,对车队不公平,对业主更是一种欺负。

 有道理

发表于2014-03-25
呵呵,明说涨就行了呗
发表于2014-03-25
呵呵,明说涨就行了呗
发表于2014-03-25

为楼吧涨价说话。。。。。

发表于2014-03-25

收钱发贴

发表于2014-03-25

你的月收入算多了,因为按照每车最大载客量46,考虑空驶情况,平均每班次不可能达到40人。所以实际的亏损还不止你算的这么一点点。


但有一个问题要弄清楚:楼巴服务应不应该是属于物业管理的一部分。当然碧桂园会说:楼巴有楼巴公司,物业有物业公司,这两个公司是独立核算、自负盈亏的公司。从法律角度来说,碧桂园这么说这么做是合法的。但合法不等于合理。对于凤凰城这么大这么远的社区来说,楼巴服务和清洁绿化保安一样,都是属于小区服务不可缺少的一部分。


如果碧桂园敢公开帐目,证明现在凤凰城的物业收费,扣除包括楼巴在内的所有开支之后,还是亏损的。我赞成楼巴涨价,或者是物管费涨价。毕竟大家都要赚钱,亏本的买卖不可能持久,最终吃亏的还是业主。


现在看来,碧桂园就是在学两桶油。两桶油就是把采油炼油卖油三大板块分拆成三家公司,采油卖油赚大钱自己偷偷笑,炼油亏损天天哭着喊着,然后以炼油亏损为由向国家要求补贴,向用户要求涨价。

发表于2014-03-25
引用:henrylzb在2014-03-25 16:12:19写道:
9楼

你的月收入算多了,因为按照每车最大载客量46,考虑空驶情况,平均每班次不可能达到40人。所以实际的亏损还不止你算的这么一点点。   但有一个问题要弄清楚:楼巴服务应不应该是属于物业管理的一部分。当然碧桂园会说:楼巴有楼巴公司,物业有物业公司,这两个公司是独立核算、自负盈亏的公司。从法律角度来说,碧桂园这么说这么做是合法的。但合法不等于合理。对于凤凰城这么大这么远的社区来说,楼巴服务和清洁绿化....

 现在看来,碧桂园就是在学两桶油。两桶油就是把采油炼油卖油三大板块分拆成三家公司,采油卖油赚大钱自己偷偷笑,炼油亏损天天哭着喊着,然后以炼油亏损为由向国家要求补贴,向用户要求涨价。 赞成这个看法!

上一页|1|2|3|4|5|6|7|下一页
/7页