主题：为了房子，我决定放弃我的孩子——孩子，对不?，我不是个好妈妈！
- 发表于2011-03-06
- 发表于2011-03-06
我的几点意思，是对帖主作出“放弃孩子”的理由——“可以再婚还会有孩子”，我仅仅是对这个理由进行了清楚的反驳而已，是对帖主的提醒和警示。至于选择了你的回帖做开头，是因为你是回帖中第一个明确表示对这个理由认同的人，所以我顺手引用了而已。
至于你对帖主的理解，我某种角度上也同样理解。
只是不知道你是怎么理解我这番反驳话的?难?一句“和帖主一样，希望再婚有孩子”这样的话就被你理解成对你的诅咒了？
那你的理解可太偏了。完全是牛头马嘴的脱离我的语义了。
别忘了，这是回帖，这是....
牛头马嘴脱离了你的语境？
我说我对楼主表示理解，你回复的是：“这位和楼主一样，也是离婚了，再婚还会有孩子....”请问，你连个“假如”之类的都没有用，就直接这么说了，谁听了不像诅咒？估计就是你觉得不是了。
而现在倒好，明明是你说话够难听，语意不明，然后你倒打一耙说是我“牛头马嘴的脱离的语义了”，倒成了我的错了？
你知道我对付这种人是怎么样的吗？前面我可能就是说你嘴够贱，现在我只能说：
干了不敢认，推脱责任，倒打一耙，你这样的行为，说好听了就是猪八戒；说难听了，就是反覆无常的女+表子。
- 发表于2011-03-06
抱歉得很，任何一个人，如果新婚不久，家庭幸福，听到你野三子那种“比喻”，我觉得都要火冒三丈。
也甭把自己说得高尚的不行的，什么都是从好处出发去理解别人。呵呵......
离婚、再婚、不要孩子，这怎么都不算好事情吧？那我问野三子通知，我因此出发对楼主表示安慰，有错吗？你顶多是不同意我的观点就完了。
可是你野三子这个好心人，立马就推出我也是离婚了等着再婚啥啥之类的，我问你，仅从这点看，你的从好处出发理解他人在哪里呢？
这年头，当婊子还想立牌坊的人，太多了。
P.S：我做不了这种伪君子，那我就做真小人吧。
- 发表于2011-03-07
我说我对楼主表示理解，你回复的是：“这位和楼主一样，也是离婚了，再婚还会有孩子....”请问，你连个“假如”之类的都没有用，就直接这么说了，谁听了不像诅咒？估计就是你觉得不是了。
而现在倒好，明明是你说话够难听，语意不明，然后你倒打一耙说是我“牛头马嘴的脱离你的语义了”，倒成了我的错了？
你知道我对付这种人是怎么样的吗？前面我可能就是说你嘴够贱，现在我只能说：
干了不敢认，推脱责任，倒打一耙，你这样的行为，说好听了就是猪八戒；说难听了，就是反覆无常的女+表子。
....
哎，无语。我，投降了。
请再看一次，我的原话是什么？哪里有“这位和楼主一样，也是离婚了”这句话？
我的话，只因没有加上一句，“也是认同楼主的再婚还可有孩子从而这次放弃孩子的这一理由”，因此造成你脱离语境的望文生义，生气发怒进而骂人也是情有可原的。
上一次回复你，我以为已经说清楚了，结果发现我根本不能不让你望文生义对号入座的了。
总之，我是万分遗憾当初不该随手引用了你的回帖，本是对楼主的回复，结果却造成你的理解困扰，我再次抱歉。
最后一次回?你，要真诚的说一句：谢谢你的认知，你的生气，你的咒骂，你的回复！
不过遗憾的是我绝对不会回骂你，这是我的原则，尽管你这次是清清楚楚的粗口了。
- 发表于2011-03-08
请再看一次，我的原话是什么？哪里有“这位和楼主一样，也是离婚了”这句话？
我的话，只因没有加上一句，“也是认同楼主的再婚还可有孩子从而这次放弃孩子的这一理由”，因此造成你脱离语境的望文生义，生气发怒进而骂人也是情有可原的。
上一次回复你，我以为已经说清楚了，结果发现我根本不能不让你望文生义对号入座的了。
总之，我是万分遗憾当初?该随手引用了你的回帖，本是对楼主的回复，结果却造成你的理解困扰，我再次抱歉。
最后一次回复你，要真诚....
我呢，不会像某人，似乎很诚恳，但是在里面夹杂上什么别人“牛头马嘴脱离了你的语境”之类的说辞（当然了，我是看不出“牛头马嘴脱离了你的语境”这种话语法何在的），拐弯抹角骂人，还表面上装成小白兔的样子。
我要骂人就直接说了，譬如说，我就说某人是“既想当婊子，又想立牌坊”。
- 发表于2011-03-08
太戏了
- 发表于2011-03-13
- 发表于2011-03-14
都是为了生活，能够理解
不管你有心勿信，而我从来不在网络上骂人的，但是这次我真的得骂了，你怎么嘴那么贱啊。
呵呵，我没任何推断。
我的几点意思，是对帖主作出“放弃孩子”的理由——“可以再婚还会有孩子”，我仅仅是对这个理由进行了清楚的反驳而已，是对帖主的提醒和警示。至于选择了你的回帖做开头，是因为你是回帖中第一个明确表示对这个理由认同的人，所以我顺手引用了而已。
至于你对帖主的理解，我某种角度上也同样理解。
只是不知?你是怎么理解我这番反驳话的?难道一句“和帖主一样，希望再婚有孩子”这样的话就被你理解成对你的诅咒了？
那你的理解可太偏了。完全是牛头马嘴的脱离我的语义了。
别忘了，这是回帖，这是就事论事，在同一个语义语境下，你全盘看完我的帖子，就应该正确当成是一个对帖主认同的理由做的一个反驳而已，怎么是对你的诅咒？又何让你这个从未网上骂人的人想骂人？
无语了！
我在网上从不会从不好的角度理解他人的回帖，哪怕他人的回帖真的是不好的角度出发，我也不会从这一角度去理解！
论坛的用处之一就是自己的想法看点能得到他人的反驳，尤其是基于客观理性分析上的反驳反对，因为这样，论坛上才是说理辨事的地方。你说呢？
总之，对你造成的理解困扰表示抱歉了。