主题：给张桂芳的一公开封信――― 请问强拆“房中房”的依据是什么？
- 发表于2009-08-14
引用：搜房网友(过客) 在2009-8-14 2:22:48写道：原帖
佩服楼主,所言有理有据,敢向不人性的政策说"不!"我是新来乍到的打工一族.六月份刚租了一间"房中房"月租六百元。可七月就被东家以"房中房"要拆为由“请”出来了。我四处找房，因?金太高一周无果。像我这样刚出社会的人，没有宽裕的经济，没有房中房的廉租，将何处安身？
！ 
- 发表于2009-08-14
- 发表于2009-08-14
如果业主你不搞单独厕所,你搞多少个房间都没问题.
现在就是你搞房中房,楼下就N多地方漏水.你有良心吗?
- 发表于2009-08-14
支持强拆房中房
你看看那些房中房那些是有人性化考虑的
而且一套房子硬是给你们租出几套的价格
根本就是唯利是图
- 发表于2009-08-14
他奶奶的，请问有多少房东会住自己的房中房？你们既唯利是图，又贪生怕死，破破下层住户环境，又怕蹋下来搬到其他地方居住。有种你们也住在房中房呀，环境好呀，安全没问题啊，狗娘养的唯利是图者，政府拆除违法乱不对么
- 发表于2009-08-14
引用：房天下友(过客) 在2009-8-14 2:22:48写道：原帖
佩服楼主,所言有理有据,敢向不人性的政策说"不!"我是新来乍到的打工一族.六月份刚租了一间"房中房"月租六百元。可七月就被东家以"房中房"要拆为由“请”出来了。我四处找房，因租金太高一周无果。像我这样刚出社会的人，没有宽裕的经济，没有房中房的廉租，将何处安身？据报道有数以十万计的外来务工人员正在无房，无钱，无助的生存条件下煎熬，要想在广州立足的念头在我周围的人口中都成了“天芳夜谈”。最近我老乡告诉我：“人家北京、上海、、武汉、深圳等大城市"房中房"的遍地都是，没见人家“整治”。你广州有几百万的外地人连居住压力都难以承受，又何足让瓢泊在外的人有“家”的感觉....
- 发表于2009-08-14
支持强拆
一群既得利益者，唯利是图，狠狠的搞你们！
- 发表于2009-08-14
楼主的观点过于偏激。
不过政府应该搞个细则，明确什么是房中房?哪类房中房可以保留?哪类房中房必须拆除?
不要搞一刀切，从实际出发，这样有利于解决实际问题，化解矛盾。
- 发表于2009-08-14
政府之前管得好不好，可以追究问责；
政府现在拆得有没有艺术，可以商讨完善；
政府之后有没有跟踪落实，可以监督。
但是，房中房，一者违法，二者侵害公众利益来满足自己的利益追逐，必须拆除！
靠民众自律？瞎扯！如果都靠自律，法律和国家机器拿来何用？历史辩证唯物主义告诉我们，民众自律不完全可信。
举个例子：醉酒驾驶，但是醉酒者保持低速行驶，用他自己的说法是避免出现有伤人命的事故，结果也真没出现事故，但是被交警当场查获了，大家说可以免罪么？
房屋建造，经过何等专业严格的技术与行政审批啊，就凭你一句自己控制质量与安全就可以随意加建改建？别以为没出人命就不是在草菅人命了！你们可以动议政府修改法律来给予你们一套房屋改建的合法安全的申报程序，而不是被政府查处的时候还厚颜无耻地站出来说自己无罪。
政府现在拆得有没有艺术，可以商讨完善；
政府之后有没有跟踪落实，可以监督。
但是，房中房，一者违法，二者侵害公众利益来满足自己的利益追逐，必须拆除！
靠民众自律？瞎扯！如果都靠自律，法律和国家机器拿来何用？历史辩证唯物主义告诉我们，民众自律不完全可信。
举个例子：醉酒驾驶，但是醉酒者保持低速行驶，用他自己的说法是避免出现有伤人命的事故，结果也真没出现事故，但是被交警当场查获了，大家说可以免罪么？
房屋建造，经过何等专业严格的技术与行政审批啊，就凭你一句自己控制质量与安全就可以随意加建改建？别以为没出人命就不是在草菅人命了！你们可以动议政府修改法律来给予你们一套房屋改建的合法安全的申报程序，而不是被政府查处的时候还厚颜无耻地站出来说自己无罪。
- 发表于2009-08-14
吃进去的，都乖乖吐出来！
出来混，迟早要还的！