主题：给张桂芳的一公开封信――― 请问强拆“房中房”的依据是什么？
- 发表于2009-08-13
不发表意见，不过我们的政府部门最喜欢搞一刀切是真的！
- 发表于2009-08-13
房中房就是有那么的十恶不赦，看写信人的成语用的不错，那就附赠一个成语，死不足惜
- 发表于2009-08-13
引用：房天下友(过客) 在2009-8-13 9:31:07写道：原帖
张桂芳副书记：
今年五月，在你的带动下，广州市出台了一份《关于开展房中房整治工作的通告》，从此刮起了一场对“房中房”的整治风暴，要把广州市的近万套“房中房”简单承包地一拆了之。现我们就《通告》中的有关条款问您十个问题：
第一，《通告》说：“为进一步加强城市管理，保障房屋安全，维护业主合法权益，为市民创造平安、和谐的居住环境”。
一问：我们的合法权益何在？我们的人权何在？我们的物权何在？
根据《中华人民共和国宪法》第三十三条：中华人民共和国公民在法律面前一律平等。国家尊重和保障人权。 ....
今年五月，在你的带动下，广州市出台了一份《关于开展房中房整治工作的通告》，从此刮起了一场对“房中房”的整治风暴，要把广州市的近万套“房中房”简单承包地一拆了之。现我们就《通告》中的有关条款问您十个问题：
第一，《通告》说：“为进一步加强城市管理，保障房屋安全，维护业主合法权益，为市民创造平安、和谐的居住环境”。
一问：我们的合法权益何在？我们的人权何在？我们的物权何在？
根据《中华人民共和国宪法》第三十三条：中华人民共和国公民在法律面前一律平等。国家尊重和保障人权。 ....
对于房中房，其实政府采取的拆除措施是没问题的，?键是，之前的政府干什么去了？房中房不是第一天出现的，政府最开始就没有进行规范，中期没有进行引导，才导致房中房越来越多，导致了大量的安全隐患。
政府是负有一部分责任的，但是，现在的举措，虽然是对的，在矫正，但是跟上面一位网友说的一样，在搞一刀切，不够人性化！
- 发表于2009-08-13
这个好像不容易吧，政府有这么大的决心么？
- 发表于2009-08-13
强烈反对强拆“房中房”
- 发表于2009-08-13
房中房该拆，你们这群唯利是图的受益者，当然不想拆了，我觉得政府说的都没错，个人利益怎么能跟集体利益比？
- 发表于2009-08-13
依据就是你们不合法！
- 发表于2009-08-13
不合法
- 发表于2009-08-13
房中房的产生本来就是业主唯利是图的一种短视行为，支持广州市政府的决定
张桂芳副书记：
今年五月，在你的带动下，广州市出台了一份《关于开展房中房整治工作的通告》，从此刮起了一场对“房中房”的整治风暴，要把广州市的近万套“房中房”简单承包地一拆了之。现我们就《通告》中的有关条款问您十个问题：
第一，《通告》说：“为进一步加强城市管理，保障房屋安全，维护业主合法权益，为市民创造平安、和谐的居住环境”。
一问：我们的合法权益何在？我们的人权何在？我们的物权何在？
根据《中华人民共和国宪法》第三十三条：中华人民共和国公民在法律面前一律平等。国家尊重和保障人权。
谁是市民？我们就是市民！“加强城市管理”，是每一个市民都应的事情，包括您和我！至于“保障房屋安全”，请不要忘记：我们就是业主，除了责无旁贷的保障自己的房屋安全外，更要维护自己的“合法权益”，维护自己的人权！只要有了这些，社会才能平安，才能和谐！
平安、和谐不是您坐在室就能“创造”出来的，对于“房?房”的处理问题上，更不是用您的：“短枪不够就用长枪，长?不够就用炮！”这些用来对付黑恶势力的极端的手段所能解决的！我们只有在完全平等的条件下对话，才能最终解决问题。否则：我们的“合法权益”何在？我们的人权何在?我们的物权何在？！
第二：“根据《广东省物业管理条例》，市政府决定对全市违法改建室内结构的房屋（以下简称“房中房”）进行整治。”
二问：这是否是“大石砸死蟹”？政府有干预过度之嫌！
根据《中华人民共和国宪法》第三十九条：中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。
２００９年３月１日，增加了针对“房中房”条款的《广东省物业管理条例》终于开始执行了，４月２４日您就匆匆的拿着这“自封令剑”，引用新法规驳斥了市建委副巡视员李希平，并直斥建委在处理“房中房”的问题上推诿，把他们骂了个“狗血喷头”！５月１３日更是发布了个《通告》，就迫不及待的向我们这些手无寸铁的“房中房”业主开战了！请看一下您这个“铁腕书记”所用的“铁腕”手段：
“截至今年5月底，广州共登记“房中房”8000多套，目前屋主自行拆除的达到821套。我个人认为（广州‘房中房’）远不止8000套，随着我们行动的深入，?多的群众会举报，到时还将有一部分‘房中房’浮出来。根据?府此前发出的通告，“房中房”业主自行拆除的期限到下月31日，从8月份开始不自拆的就对其强行拆除，不管到时发现多少套，有多少就拆多少”。
“这一次市委市政府下了大决心整治“房中房”，如果这次治不好以后解决的难度就更大，就不用再提了，只能等着让群众骂我们失信于民。从前段时间看，“房中房”整治已取得重大进展，无论是情况摸查、工作制度、舆论引导还是明确执法主体、整治对象、具体措施等方面都做了大量的工作，为整治做了充分的准备。接下来，要按照既定的部署，采取动员自拆和“强制拔钉”相结合的方法，啃硬骨头、拔钉子户，坚决把这个社会热点问题解决掉，不获全胜决不收兵。”
说及“房中房”问题时，张桂芳以一个事例开头：“前段时间，收到一位市民来信，这位市民反映其住处的楼上有套“房中房”，租住人员复杂，对其生活造成影响。这位市民说，如果不解决这个‘房中房’问题，他就要跑去海珠桥‘秀’跳桥。可见群众对‘房中房’的意见大，非治不可。”
６月１２日说到禁鸣喇叭：“我在家里，每天都被楼下的喇叭声吵得烦死。”看来身为市委副书记，张桂芳也有跟普通市民一样的烦恼。广州市区从1998年开始禁鸣喇叭，但近来喇叭重鸣现象严重，连市委副书记也不堪其扰。
－摘自网络
看到上述种种“铁腕手段”，自己一定以为很了不起吧！您手?不是有“公检法司”吗？您对行人、行车违章尚可：“要善于在最大程度上用足用好现有法律，如果一种手段效果不理想，就使用另一种手段；如果道路交通安全法不适用，就从治安管理处罚法上找条款；如果治安管理处罚法还不行，就从民法、刑法上找依据；能合并使用的手段就合并使用，争取最大的整治效果。”
对付我们这些“房中房”的业主们就更不能手软了：就要“不获全胜决不收兵”了！就当我们是违法分子；是敌对分子，要采取敌对行动罗？！您知道我们有房子在有物业在，是跑了和尚跑不了庙的！但是，您犯得着那么大动肝火吗？您不就想证明：官要民死，民不得不死吗？！您不就没事找扁的想来找点“政绩”吗？您不就想表现一下自己有多能耐：我张某人跺一跺脚，广州城都要震几震吗？！您厉害了您！！
但您要清楚：有人会因“房中房”问题去海珠桥“秀”跳桥，我们就不会去吗？！试问：你们是在解决问题，还是在激化矛盾！！一个政法委书记不是在“鼓励”人民要用“跳桥”的方式，才能解决问题？才能“非治不可”吗？！
中国历来都有，现在还有：“无须有”的罪名，“欲加之罪何患无词”啊！！“房中房”就真的那么十恶不赦？就真的如“过街老鼠”，不诛不快吗？据称，“房中房”有“五大罪状”：引发了消防安全、楼宇安全、环境卫生、治安以及邻里纠纷等众多社会问题。
毫无疑问、不容置辩、无庸讳言，有部分“房中房”确实存在这样或那样的问题，林子大了什么鸟没有？答：搞成当下这种局面的，都是那些笨鸟所为！！而我们这等“精明”